КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-9234/2013г.
    Иск о признании акта недействительным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что внесенная по предварительному договору сумма является авансом и одновременно неосновательным обогащением, а потому подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:22

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7351/2013
    Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2207-2013
    В иске о возложении обязанности произвести ремонт отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что недостатки жилого помещения соответствуют перечисленным в договоре купли-продажи; доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчики передали истцу квартиру, не соответствующую условиям заключенного между ними договора купли-продажи о ее качестве, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4233/2013г.
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным отказано, поскольку основанных на законе оснований для сохранения прав пользования жилым помещением спорной квартиры после ее отчуждения истцы не имели, а потому указание на наличие у них таких прав в договоре не могло быть произведено; существенные условия договора сторонами были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4478/2012
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами возник спор о действительности состоявшейся между ними сделки, который был разрешен судом, следовательно, в данном случае не усматривается неправомерного удержания денежных средств с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2648/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и выселении ответчика из этого дома удовлетворены правомерно, поскольку истец, являющаяся собственником спорного жилого дома, этот дом не продавала, договор купли-продажи не заключала, доверенность ответчику на совершение регистрационных действий в отношении дома не выдавала, а потому договор купли-продажи является недействительным, и у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:46

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2566/2012
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2576/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как обязательства со стороны ответчика исполнены, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4209/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании восстановить нарушенное право отказано, поскольку направление средств материнского капитала на погашение долга по договору займа, заключенному на приобретение непригодного для проживания жилого дома, не соответствует целевому назначению этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4254/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал квартиру с некачественным выполнением строительных работ, доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517