КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5998/2013
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены частично, поскольку денежные средства, переданные истцом ответчику по предварительному договору купли-продажи, являются авансом, а не задатком, в связи с чем они подлежат возврату как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:21

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6101
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлено, что ответчик на день подписания предварительного договора купли-продажи нежилого помещения не являлся руководителем одной из сторон, следовательно, получил денежные средства без установленных правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6156/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ей или предыдущим собственникам земельного участка большей площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7432/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик безосновательно приобрел за счет истца денежную сумму, которая в силу закона является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7438/2012
    Заявление о замене мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению имущества, на наложение ареста на имущество удовлетворено, так как предмет спора может быть отчужден в ходе рассмотрения дела, и наложение ареста на спорное имущество - более эффективная мера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7530/2012
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу по иску о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, так как заявитель доказал необходимость получения результатов экспертных исследований, с учетом предмета искового требования, в целях законного и обоснованного рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2432
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за жилой дом и земельный участок в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе был требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним прав на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:29

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7595/2013
    В иске об оспаривании договора купли-продажи, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что истица стороной сделки не является, в силу закона у нее отсутствует субъективное право на обращение в суд с заявленным требованием, то есть она является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7604/2013
    Иск в части вселения, устранения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как истец как участник долевой собственности имеет право владения, пользования и распоряжения квартирой в пределах своей доли, в том числе имеет право использовать квартиру для проживания, чему препятствует ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5107/2013
    Исковые требования о признании договоров недействительными удовлетворены, так как лицо, заключившее оспариваемые договоры от имени истца, не имело такого права ни на основании закона, ни на основании доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506