КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3882
    В иске о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения суда спорная квартира была передана ответчику, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке; истец утратил право требовать передачи ему данной квартиры, так как переход права собственности на нее по подписанному договору купли-продажи между истцом и собственником имущества не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2134-2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку установлено, что прямых указаний на то, что денежная сумма вносилась с целью обеспечения обязательств по договору купли-продажи и является задатком, в договоре не имеется, поэтому данная сумма должна считаться уплаченной в качестве аванса и в связи с расторжением договора подлежит возвращению продавцом покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3587-2013
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцы, являясь собственниками спорного помещения и совершая сделку купли-продажи своего имущества, не допустили нарушения законодательства и прав других лиц, ответчик, приобретая спорное имущество также действовал в рамках закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:19

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3316
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как проценты подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда о применении последствий недействительности сделки, с этого момента на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, возврата которого истец вправе потребовать, независимо от того, каким образом ответчик распорядился полученными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5009
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку превышение размера участка истицы произошло за счет земель общего пользования, представленные материалы не содержат доказательств невозможности формирования земельного участка в размерах, соответствующих его размерам в правоустанавливающем документе, с учетом соблюдения интересов его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5790
    В иске о признании права на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок не был предметом договора купли-продажи, так как в собственности продавца находился только жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7358/2012
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами капитала и возложении обязанности в перечислении денежных средств удовлетворены правомерно, так как представленные доводы ответчика о нарушении истцом порядка подачи заявления о распоряжении средствами не могут являться основанием для отказа в его удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7391/2012
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как установлено, что истец не лишена дееспособности, не находилась под влиянием угрозы, обмана или насилия, нет сведений о стечении тяжелых обстоятельств и заключении сделки на крайне невыгодных условиях, поскольку она отказалась от психологической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2277/2012
    В удовлетворении требований о взыскании суммы задатка и расходов, связанных с оформлением документов, отказано правомерно, поскольку предварительный договор не может быть обеспечен задатком, поскольку не порождает для сторон имущественных прав, предусматривая лишь обязательство сторон по заключению основного договора в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4778/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание, признании недействительными договора купли-продажи нежилого здания и записей о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504