КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17201/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, прекращении ипотеки и взыскании расходов на уплату государственной пошлины и отказал в удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи - без взыскания денежных средств, прекращении права собственности ответчика и признании за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку право собственности истца на квартиру является законным, в связи с чем право пользования ответчиком спорной квартирой в силу ст. 292 ГК РФ и условий договора купли-продажи подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19776
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка и доли дома, обязании передать необходимые документы для государственной регистрации договора купли-продажи удовлетворен, поскольку установлено, что заключенный между сторонами в форме расписки предварительный по содержанию договор купли-продажи недвижимости содержал необходимые условия по предмету сделки, цене и другие существенные условия, связанные с оформлением соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19776
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка и доли дома, обязании передать необходимые документы для государственной регистрации договора купли-продажи удовлетворен, поскольку установлено, что заключенный между сторонами в форме расписки предварительный по содержанию договор купли-продажи недвижимости содержал необходимые условия по предмету сделки, цене и другие существенные условия, связанные с оформлением соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21730/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении и отказал во встречном иске о государственной регистрации договора купли-продажи без присутствия и заявления продавцов, поскольку установлено, что истец не намерен был заключать с ответчиком и членами его семьи договор безвозмездного пользования либо заключать иные договоры пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21730/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении и отказал во встречном иске о государственной регистрации договора купли-продажи без присутствия и заявления продавцов, поскольку установлено, что истец не намерен был заключать с ответчиком и членами его семьи договор безвозмездного пользования либо заключать иные договоры пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28008/2012
    В удовлетворении исковых требований о запрете деятельности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что деятельность автомойки негативно влияет на атмосферный воздух, не представлено, а само по себе расположение автомойки на расстоянии меньшем, чем указано в СанПиН, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28008/2012
    В удовлетворении исковых требований о запрете деятельности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что деятельность автомойки негативно влияет на атмосферный воздух, не представлено, а само по себе расположение автомойки на расстоянии меньшем, чем указано в СанПиН, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12856/2012
    Заявление о процессуальной замене ответчика правомерно удовлетворено, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12856/2012
    Заявление о процессуальной замене ответчика правомерно удовлетворено, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-2287/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств за излишне уплаченную площадь, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как истцам была передана квартира меньшей площадью, чем было оговорено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502