КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10553
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, возвращении земельного участка, взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, так как при совершении сделки не была разрешена судьба расположенного на нем жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10553
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, возвращении земельного участка, взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, так как при совершении сделки не была разрешена судьба расположенного на нем жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11671/2013
    В соответствии с положениями ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11671/2013
    В соответствии с положениями ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-8681/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истица в установленный законом срок наследство после смерти наследодателя не приняла, она не является собственником спорной квартиры и не может ее истребовать у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-8681/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истица в установленный законом срок наследство после смерти наследодателя не приняла, она не является собственником спорной квартиры и не может ее истребовать у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13989/2013
    Исковые требования об установлении сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13989/2013
    Исковые требования об установлении сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16054/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22016/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как действия сторон по заключению договора купли-продажи спорной квартиры носили последовательный характер и были направлены на ее продажу. Доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500