КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9315
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено правомерно, так как решение суда и выданный на основании этого решения исполнительный лист, имея указание на обязанность ответчика заключить с истцом договор купли-продажи занимаемого им жилого помещения по остаточной инвентаризационной стоимости, не содержат указания на размер стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9315
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено правомерно, так как решение суда и выданный на основании этого решения исполнительный лист, имея указание на обязанность ответчика заключить с истцом договор купли-продажи занимаемого им жилого помещения по остаточной инвентаризационной стоимости, не содержат указания на размер стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9355/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих полную уплату стоимости спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9355/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих полную уплату стоимости спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9585/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9585/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9622/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после заключения договора купли-продажи жилого дома за ответчиками сохранилось право пользования жилым помещением по договору безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9622/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после заключения договора купли-продажи жилого дома за ответчиками сохранилось право пользования жилым помещением по договору безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10553/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, процентов, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в отношении переданных ему правоустанавливающих документов на квартиру должно быть заключение эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10553/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, процентов, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в отношении переданных ему правоустанавливающих документов на квартиру должно быть заключение эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499