КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24707/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку первоначально кассационная жалоба подана заявителем в установленный ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок и по не зависящим от заявителя причинам жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24707/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку первоначально кассационная жалоба подана заявителем в установленный ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок и по не зависящим от заявителя причинам жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4818/2013
    Иск в части взыскания денежных средств за неоказанное правовое сопровождение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, так как ответчик свои обязательства по предоставлению документов для регистрации права собственности истца на квартиру не исполнил. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 отказано, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику с требованием не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4818/2013
    Иск в части взыскания денежных средств за неоказанное правовое сопровождение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, так как ответчик свои обязательства по предоставлению документов для регистрации права собственности истца на квартиру не исполнил. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 отказано, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику с требованием не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-6991/2013
    Иск о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в указанный в предварительном договоре срок договора купли-продажи квартиры, в котором ответчик выступал продавцом, а истец - покупателем, не заключен, ни одна из сторон не направила другой предложение заключить такой договор, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-6991/2013
    Иск о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в указанный в предварительном договоре срок договора купли-продажи квартиры, в котором ответчик выступал продавцом, а истец - покупателем, не заключен, ни одна из сторон не направила другой предложение заключить такой договор, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7010
    Требования о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворены, поскольку действия сторон свидетельствуют о заключении между ними договора купли-продажи жилого помещения, по которому истцом (покупателем) обязательства были исполнены надлежащим образом; дом построен и введен в эксплуатацию, истец в настоящее время несет расходы по содержанию квартиры и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7010
    Требования о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворены, поскольку действия сторон свидетельствуют о заключении между ними договора купли-продажи жилого помещения, по которому истцом (покупателем) обязательства были исполнены надлежащим образом; дом построен и введен в эксплуатацию, истец в настоящее время несет расходы по содержанию квартиры и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7138/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку факт прекращения права собственности не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением, при переходе по наследству дома к другим лицам ответчики не отказывались от права пользования домом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7138/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку факт прекращения права собственности не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением, при переходе по наследству дома к другим лицам ответчики не отказывались от права пользования домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497