КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17221/2012
Иск о взыскании двойной суммы задатка, убытков удовлетворен частично, поскольку по своей правовой природе заключенное между сторонами соглашение относится к предварительному договору, внесенная по соглашению денежная сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который подлежит возврату истцу в полном размере.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17221/2012
Иск о взыскании двойной суммы задатка, убытков удовлетворен частично, поскольку по своей правовой природе заключенное между сторонами соглашение относится к предварительному договору, внесенная по соглашению денежная сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который подлежит возврату истцу в полном размере.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18808
В иске о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли квартиры и процентов за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18808
В иске о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли квартиры и процентов за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18819/2012
В удовлетворении иска о взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры подписан и зарегистрирован в установленном порядке, истцу выдано свидетельство о праве собственности, поэтому отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на юридическое сопровождение сделки купли-продажи, кроме того, не представлено доказательств неправомерных действий ответчика и нарушения прав истца.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18819/2012
В удовлетворении иска о взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры подписан и зарегистрирован в установленном порядке, истцу выдано свидетельство о праве собственности, поэтому отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на юридическое сопровождение сделки купли-продажи, кроме того, не представлено доказательств неправомерных действий ответчика и нарушения прав истца.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21694/12
Иск об обязании надлежащим образом подписать предложенный договор купли-продажи удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложена обязанность заключения с истцом и регистрации в установленном законом порядке договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру за обусловленную договором цену, при этом ответчиком обязанность по заключению спорного договора на условиях, содержащихся в судебном акте и предлагаемых истцом, не исполнена.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21694/12
Иск об обязании надлежащим образом подписать предложенный договор купли-продажи удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложена обязанность заключения с истцом и регистрации в установленном законом порядке договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру за обусловленную договором цену, при этом ответчиком обязанность по заключению спорного договора на условиях, содержащихся в судебном акте и предлагаемых истцом, не исполнена.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35
Всего документов: 12634
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496