КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9239/2013
    Требования о признании за истцом права собственности на квартиру правомерно удовлетворены, поскольку истец выполнил все обязательства по предварительному договору купли-продажи данного помещения, оплатив денежные средства, предусмотренные договором; кроме того, дом, в котором расположена квартира, фактически построен и ему присвоен почтовый адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9239/2013
    Требования о признании за истцом права собственности на квартиру правомерно удовлетворены, поскольку истец выполнил все обязательства по предварительному договору купли-продажи данного помещения, оплатив денежные средства, предусмотренные договором; кроме того, дом, в котором расположена квартира, фактически построен и ему присвоен почтовый адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13417/2013
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорной квартиры, которым была предусмотрена обязанность ответчика сняться с регистрационного учета, был признан недействительным судебным актом, данным судебным актом признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13417/2013
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорной квартиры, которым была предусмотрена обязанность ответчика сняться с регистрационного учета, был признан недействительным судебным актом, данным судебным актом признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13474/2013
    Заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принят судебный акт об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13474/2013
    Заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принят судебный акт об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13493/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предварительному договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, однако основной договор купли-продажи квартиры с истцом не заключен, в связи с чем он не может осуществить регистрацию права собственности на приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13493/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предварительному договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, однако основной договор купли-продажи квартиры с истцом не заключен, в связи с чем он не может осуществить регистрацию права собственности на приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13624/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13624/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489