КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-23971/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку никаких мер, запрещающих отчуждение спорного имущества, наложено не было, на момент заключения оспариваемой сделки ответчик вправе был произвести отчуждение принадлежащего ему имущества; доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора купли-продажи лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-23971/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку никаких мер, запрещающих отчуждение спорного имущества, наложено не было, на момент заключения оспариваемой сделки ответчик вправе был произвести отчуждение принадлежащего ему имущества; доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора купли-продажи лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27470/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец как субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение денежных средств в строительство объекта недвижимости, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, однако ответчик уклонился от выполнения обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27470/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец как субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение денежных средств в строительство объекта недвижимости, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, однако ответчик уклонился от выполнения обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7499
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку в настоящее время ответчик удерживает спорные денежные средства в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7499
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку в настоящее время ответчик удерживает спорные денежные средства в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9096/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации вреда здоровью, морального вреда, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, поскольку сделка купли-продажи квартиры не заключена в сроки, предусмотренные в авансовом договоре, по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9096/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации вреда здоровью, морального вреда, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, поскольку сделка купли-продажи квартиры не заключена в сроки, предусмотренные в авансовом договоре, по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9154/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истец стороной оспариваемого договора купли-продажи не являлся, его права и обязанности в результате заключения данного договора не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9154/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истец стороной оспариваемого договора купли-продажи не являлся, его права и обязанности в результате заключения данного договора не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488