КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13827/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13827/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18678/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи гаража, признании права собственности отказано правомерно, так как при наличии вступившего в законную силу решения суда гаражный бокс нельзя признать совместным имуществом супругов - сторон по делу, следовательно, на отчуждение спорного объекта недвижимости ответчиком по договору купли-продажи получение согласия истца не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20986012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истица свои обязательства по договору купли-продажи исполнила, оплатив полную стоимость спорной квартиры, дом введен в эксплуатацию, квартира фактически передана истице и находится в ее пользовании, истица несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-11530
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ по отделке квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик недостатки выполненных работ не устранил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:00:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-11530
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ по отделке квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик недостатки выполненных работ не устранил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-18818/2013
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор истец не заключал и не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:00:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-18818/2013
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор истец не заключал и не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487