КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25007
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании задолженности отменено, иск в данной части удовлетворен, поскольку ответчик взял на себя обязательство другого застройщика по обеспечению истца жилым помещением в доме-новостройке в связи с банкротством застройщика, от этого обязательства не отказывался и зачел истцу в счет стоимости квартиры денежные средства, оплаченные другому застройщику, а истец не обращался к ответчику с требованием о возврате ему денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27397/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка исполнена, деньги истицей получены, государственная регистрация перехода права собственности на квартиру осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27397/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка исполнена, деньги истицей получены, государственная регистрация перехода права собственности на квартиру осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27411/2012
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, истребовании из собственности и прекращении регистрации права собственности на доли жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем прав на недвижимое имущество, поскольку ответчица, действовавшая на основании доверенности от имени умершего, знала о его смерти, но, несмотря на это, передала документы от его имени для государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27411/2012
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, истребовании из собственности и прекращении регистрации права собственности на доли жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем прав на недвижимое имущество, поскольку ответчица, действовавшая на основании доверенности от имени умершего, знала о его смерти, но, несмотря на это, передала документы от его имени для государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28415/2012
    Исковые требования в части взыскания денежных средств за неоказанные услуги по предварительному договору купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно частично, поскольку между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, вопрос возврата ее стоимости сторонами не урегулирован, а так как услуги ответчиком не оказаны, то удержание перечисленных истцом денежных средств незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28415/2012
    Исковые требования в части взыскания денежных средств за неоказанные услуги по предварительному договору купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно частично, поскольку между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, вопрос возврата ее стоимости сторонами не урегулирован, а так как услуги ответчиком не оказаны, то удержание перечисленных истцом денежных средств незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-437/2013
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-437/2013
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-970/2013
    Исковые требования о взыскании денежных сумм за неоказанные услуги удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485