КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25934/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку факт достижения соглашения о расторжении предварительного договора не исключает возможности урегулирования вопросов, не нашедших решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25943/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку суду не представлено доказательств обращения истца к ответчику с требованиями о добровольном возврате денежной суммы в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25943/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку суду не представлено доказательств обращения истца к ответчику с требованиями о добровольном возврате денежной суммы в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6330/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести перенос самовольной постройки, привести ее в соответствие с противопожарными и санитарно-бытовыми нормами правомерно отказано, поскольку интересы истца спорной постройкой не нарушены; согласно заключению строительно-технической экспертизы спорная постройка была кирпичная (теперь деревянная), однако степень огнестойкости в зоне пожарной безопасности осталась такой же, в связи с чем экспертом не было предложено никаких мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6330/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести перенос самовольной постройки, привести ее в соответствие с противопожарными и санитарно-бытовыми нормами правомерно отказано, поскольку интересы истца спорной постройкой не нарушены; согласно заключению строительно-технической экспертизы спорная постройка была кирпичная (теперь деревянная), однако степень огнестойкости в зоне пожарной безопасности осталась такой же, в связи с чем экспертом не было предложено никаких мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6338/2013
    Требования в части восстановления срока для принятия наследства, признания принявшим наследство удовлетворены, поскольку истец не знал о смерти наследодателя, проживал отдельно, не поддерживал с ним отношений, о смерти последнего истцу своевременно не сообщили, в наследственном деле отсутствуют данные об извещении наследников умершего через средства массовой информации, при этом истец обратился в суд в течение шести месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6338/2013
    Требования в части восстановления срока для принятия наследства, признания принявшим наследство удовлетворены, поскольку истец не знал о смерти наследодателя, проживал отдельно, не поддерживал с ним отношений, о смерти последнего истцу своевременно не сообщили, в наследственном деле отсутствуют данные об извещении наследников умершего через средства массовой информации, при этом истец обратился в суд в течение шести месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6650/13
    Требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартир правомерно удовлетворены, поскольку на момент заключения данных договоров действовал наложенный определением суда в качестве меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору арест на указанные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6650/13
    Требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартир правомерно удовлетворены, поскольку на момент заключения данных договоров действовал наложенный определением суда в качестве меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору арест на указанные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6800/2013
    Производство по делу по иску о признании договора купли-продажи дома недействительным прекращено правомерно, поскольку сторонами утверждено мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, последствия заключения мирового соглашения сторонам были разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483