КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25275/2012
    Иск о признании недействительным решения, обязании произвести перечисление средств материнского капитала на оплату приобретенного жилья удовлетворен правомерно, так как направление названных средств на погашение основного долга по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа прямо предусмотрено Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25532/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25532/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25585/2012
    Требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; услуги по правовому сопровождению предварительного договора остались неисполненными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25585/2012
    Требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; услуги по правовому сопровождению предварительного договора остались неисполненными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25803/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцам не возвращены. Решение суда отменено в части взыскания штрафа, поскольку с требованием о возврате денежной суммы в добровольном порядке истцы к ответчику не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25803/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцам не возвращены. Решение суда отменено в части взыскания штрафа, поскольку с требованием о возврате денежной суммы в добровольном порядке истцы к ответчику не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25919/2012
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, во встречном иске о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру и платы за оказание услуг по правовому сопровождению в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25919/2012
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, во встречном иске о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру и платы за оказание услуг по правовому сопровождению в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25934/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку факт достижения соглашения о расторжении предварительного договора не исключает возможности урегулирования вопросов, не нашедших решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482