КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.06.2012 по делу N 33-1684/2012г.
    Иск о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, исключении из ЕГРП записи и выселении удовлетворен правомерно, поскольку покупатель обязанность по оплате помещения не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.08.2013 по делу N 33-3221/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, переводе прав покупателя отказано правомерно, так как один из истцов, ранее приобретший долю в спорном домовладении, не зарегистрировал свое право в органах регистрации и не может являться долевым собственником, имеющим право преимущественной покупки, кроме того, истцами пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с настоящими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2013 по делу N 33-3974/2013
    Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче; если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, поскольку оказание вынужденным переселенцам государственной поддержки в жилищном обустройстве является безусловным основанием для признания утраченным этими лицами статуса вынужденного переселенца по истечении срока его действия независимо от действий иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика (ответчик) денежные средства, а заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив неуплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.08.2013 по делу N 33-1518/2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неприостановлении государственной регистрации перехода права собственности, отказано правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в регистрирующий орган в государственном реестре уже были произведены записи о регистрации права собственности лица на спорное недвижимое имущество, поэтому у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для приостановления регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.07.2013 по делу N 33-1394/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, спорное недвижимое имущество не могло быть предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.09.2013 по делу N 33-1616/2013г.
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи отказано, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества с арендатором: спорное помещение не находится в государственной или муниципальной собственности, а принадлежит на праве собственности обществу, положения Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ о преимущественном праве арендатора на приобретение этого помещения в собственность применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.08.2013 по делу N 33-1530/2013г.
    Решение суда по делу о возмещении части затрат по уплате процентов по ипотеке изменено: денежные средства в пользу истца взысканы за счет средств бюджета субъекта РФ, поскольку ответчик является главным распорядителем бюджетных средств в части исполнения обязательств по субсидированию процентной ставки по ипотечным кредитам, полученным гражданами на территории субъекта РФ, поэтому образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчика за счет средств бюджета субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.10.2012 по делу N 33-1686/2012г.
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора купли-продажи недвижимости и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не содержит условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58