КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23247
    В иске о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, так как истец, не являясь стороной оспариваемых им договоров купли-продажи, не имеет права требовать признания их недействительными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23321/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку установлено, что до настоящего времени обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома ответчиком не исполнены, размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23321/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку установлено, что до настоящего времени обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома ответчиком не исполнены, размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24409/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный спор подлежит разрешению по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в данном суде, по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24409/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный спор подлежит разрешению по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в данном суде, по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23181
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что в общую сумму векселя, приобретенного истицей для оплаты стоимости спорной квартиры, была включена и стоимость правовых услуг ответчика, поэтому суд счел возможным взыскать данную сумму в качестве переданной в целях оплаты услуг, которые не были оказаны потребителю своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23181
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что в общую сумму векселя, приобретенного истицей для оплаты стоимости спорной квартиры, была включена и стоимость правовых услуг ответчика, поэтому суд счел возможным взыскать данную сумму в качестве переданной в целях оплаты услуг, которые не были оказаны потребителю своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25275/2012
    Иск о признании недействительным решения, обязании произвести перечисление средств материнского капитала на оплату приобретенного жилья удовлетворен правомерно, так как направление названных средств на погашение основного долга по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа прямо предусмотрено Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481