КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26303/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26303/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4202/2013
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности, возмещении судебных расходов отказано, поскольку земельный участок истцу не передавался, свои обязанности по оплате он исполнил не в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4202/2013
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности, возмещении судебных расходов отказано, поскольку земельный участок истцу не передавался, свои обязанности по оплате он исполнил не в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6276/2013
    Материал по иску о признании права собственности на квартиру, поданный в порядке иска о защите прав потребителей, возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку оснований для оставления иска без движения не было, так как потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6276/2013
    Материал по иску о признании права собственности на квартиру, поданный в порядке иска о защите прав потребителей, возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку оснований для оставления иска без движения не было, так как потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6394/2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшим права пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик являлся членом семьи нанимателя спорного помещения и на момент приватизации имел равные права на приобретение доли в квартире, однако отказался от участия в приватизации в пользу другого лица. Встречный иск в части вселения в квартиру, обязания передать ключи обоснованно удовлетворен, так как истцу чинились препятствия в пользовании данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6394/2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшим права пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик являлся членом семьи нанимателя спорного помещения и на момент приватизации имел равные права на приобретение доли в квартире, однако отказался от участия в приватизации в пользу другого лица. Встречный иск в части вселения в квартиру, обязания передать ключи обоснованно удовлетворен, так как истцу чинились препятствия в пользовании данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6452/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи дома, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, обоснованно удовлетворен, так как отец истца (продавец) в момент заключения указанного договора находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (он не знал об открывшемся наследстве).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6452/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи дома, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, обоснованно удовлетворен, так как отец истца (продавец) в момент заключения указанного договора находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (он не знал об открывшемся наследстве).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477