КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25719/12
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате приобретаемой квартиры, однако ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства в части подготовки и передачи истцу пакета документов, необходимых для государственной регистрации его права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25719/12
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате приобретаемой квартиры, однако ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства в части подготовки и передачи истцу пакета документов, необходимых для государственной регистрации его права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25851/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25851/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25879/12
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку при расторжении предварительного договора стороны не разрешили вопрос об урегулировании обязательств в части оказания услуг по правовому сопровождению, которые к моменту расторжения договора остались неисполненными, вследствие чего истец не мог зарегистрировать право собственности на данную квартиру в установленном законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25879/12
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку при расторжении предварительного договора стороны не разрешили вопрос об урегулировании обязательств в части оказания услуг по правовому сопровождению, которые к моменту расторжения договора остались неисполненными, вследствие чего истец не мог зарегистрировать право собственности на данную квартиру в установленном законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25881/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку истцы, надлежащим образом исполнившие свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, платы за оказание услуг по правовому сопровождению договора, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25881/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку истцы, надлежащим образом исполнившие свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, платы за оказание услуг по правовому сопровождению договора, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25884
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, штрафа удовлетворен частично, поскольку условия соглашения ответчиком не исполнены (истцу не представлены правоустанавливающие документы на спорное имущество). Во встречном иске о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано, так как доказательств, свидетельствующих о выполнении обществом обязательств по правовому сопровождению предварительного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25884
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, штрафа удовлетворен частично, поскольку условия соглашения ответчиком не исполнены (истцу не представлены правоустанавливающие документы на спорное имущество). Во встречном иске о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано, так как доказательств, свидетельствующих о выполнении обществом обязательств по правовому сопровождению предварительного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476