КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4641. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24495/2012
      Решение суда в части отказа в иске о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку в указанный договором срок основной договор сторонами не был заключен. В данном случае за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток (ответчик), она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21
      
      
4642. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24495/2012
      Решение суда в части отказа в иске о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку в указанный договором срок основной договор сторонами не был заключен. В данном случае за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток (ответчик), она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46
      
      
4643. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24507/12
      В иске о признании права собственности на квартиру, признании недействительной регистрации права собственности отказано, встречный иск о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры удовлетворен, так как на момент заключения ответчиком и истцом по основному иску договора купли-продажи прав на реализацию спорной квартиры у ответчика не было.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30
      
      
4644. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24507/12
      В иске о признании права собственности на квартиру, признании недействительной регистрации права собственности отказано, встречный иск о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры удовлетворен, так как на момент заключения ответчиком и истцом по основному иску договора купли-продажи прав на реализацию спорной квартиры у ответчика не было.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39
      
      
4645. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25691/2012
      Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме, дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес, квартира фактически передана истцу и находится в его пользовании, истец несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает в полном объеме коммунальные услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19
      
      
4646. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25691/2012
      Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме, дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес, квартира фактически передана истцу и находится в его пользовании, истец несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает в полном объеме коммунальные услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41
      
      
4647. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25710\2012
      Судебный акт по делу о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были, хотя истица во исполнение условий предварительного договора произвела оплату простого векселя, в том числе и стоимость правовых услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:00
      
      
4648. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25710\2012
      Судебный акт по делу о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были, хотя истица во исполнение условий предварительного договора произвела оплату простого векселя, в том числе и стоимость правовых услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52
      
      
4649. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25714/2012
      Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
      
      
4650. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25714/2012
      Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:49
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475