КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-1967/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, записи о регистрации договора и доверенности, выселении из домовладения ответчика со всеми совместно проживающими членами семьи отказано правомерно, так как на момент смерти наследодателя (отца истца) спорный дом не был зарегистрирован за ним и не входил в наследственную массу, собственником дома является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2484-2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как договор купли-продажи, заключенный сторонами, признан ничтожной сделкой вступившим в силу судебным актом, значит, изначально, с первого дня пользования денежными средствами ответчик пользовался ими неправомерно, проценты подлежат начислению со дня передачи денежных средств истцом ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 по делу N 33-2701
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что доверенность оформлена вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, под страхом возбуждения уголовного дела в отношении брата, в обеспечение договора займа, и отсутствия намерений продать квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 по делу N 33-2819/2012г
    Дело по заявлению о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение, поскольку тождественности судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.06.2012 N 33-1567/2012г
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на наследственный дом удовлетворены, так как после смерти отца истец фактически принял наследство, жил в доме до смерти, а также после смерти отца вместе с семьей, другого жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2372/2012г.
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, переданной в счет будущей сделки купли-продажи, удовлетворены, так как в представленной ответчиком расписке не указано, является ли приобретаемый дом жилым или нежилым, не указана площадь приобретаемого дома, что является существенными условиями основного договора, не указан также срок, в течение которого должен быть передан остаток, расписка не подписана истцом, что является нарушением условия о соблюдении простой письменной формы заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2013 по делу N 33-2101
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, договора купли-продажи жилого дома отказано правомерно, так как факт фальсификации доказательства по делу - заявления об отказе от доли в наследстве - вступившим в законную силу судебным актом не установлен, результат проведенного внесудебного экспертного исследования не является основанием для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2196/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как отсутствие необходимых сведений об отводе земельного участка, месте его положения, размерах и конфигурации делает невозможным установление границы земельных участков истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2012 по делу N 33-2026/2012
    Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Под надлежащим образом заверенной копией следует понимать как нотариально заверенную копию документа, свидетельствование верности которой производилось нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 Основ законодательства РФ о нотариате, так и копию документа, заверенную юридическим лицом с соблюдением требований ГОСТов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.05.2012 по делу N 33-1105/2012г.
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57