КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4601. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24541
      В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, поскольку отказом ответчиков вернуть истцу внесенные им в качестве аванса денежные средства нарушено имущественное право истца, а в таком случае возможность компенсации морального вреда не предусмотрена. Иск в части требований о расторжении соглашения об авансе оставлен без рассмотрения, так как истцом не был соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21
      
      
4602. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27121/2012
      Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы задатка, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключался, а срок исполнения обязательств по предварительному договору истек, внесенная истцом в счет исполнения обязательств сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату в любом случае. В удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25
      
      
4603. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27121/2012
      Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы задатка, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключался, а срок исполнения обязательств по предварительному договору истек, внесенная истцом в счет исполнения обязательств сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату в любом случае. В удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43
      
      
4604. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8630/2013
      Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по передаче истицу необходимых документов, в общую сумму приобретенного истцом векселя была включена и стоимость правовых услуг ответчика, доказательств тому, что сторонами было достигнуто соглашение об увеличении стоимости квартиры, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40
      
      
4605. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8630/2013
      Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по передаче истицу необходимых документов, в общую сумму приобретенного истцом векселя была включена и стоимость правовых услуг ответчика, доказательств тому, что сторонами было достигнуто соглашение об увеличении стоимости квартиры, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03
      
      
4606. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8783/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33
      
      
4607. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8783/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38
      
      
4608. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11035/2013
      Исковые требования о взыскании денежных средств для приобретения жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку приобретенная истцом квартира фактически изъята у него по решению суда, основаниями для вынесения которого явились обстоятельства, возникшие до заключения сторонами договора купли-продажи, о которых ему не было известно.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44
      
      
4609. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11035/2013
      Исковые требования о взыскании денежных средств для приобретения жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку приобретенная истцом квартира фактически изъята у него по решению суда, основаниями для вынесения которого явились обстоятельства, возникшие до заключения сторонами договора купли-продажи, о которых ему не было известно.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44
      
      
4610. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12697/2013
      В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения незаключенным отказано правомерно, поскольку сторонами договор купли-продажи нежилого помещения был заключен в требуемой форме, при достижении соглашения по всем существенным условиям договора.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471