КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22869/2012
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств исполнения условий предварительного договора купли-продажи жилого помещения в части оказания услуг по правовому сопровождению суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22869/2012
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств исполнения условий предварительного договора купли-продажи жилого помещения в части оказания услуг по правовому сопровождению суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18155/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров на передачу и продажу жилого помещения, дарения и договора купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что на момент передачи в собственность спорного помещения истец правом на приватизацию помещения не обладал, кроме того, истцом в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18155/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров на передачу и продажу жилого помещения, дарения и договора купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что на момент передачи в собственность спорного помещения истец правом на приватизацию помещения не обладал, кроме того, истцом в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18993/2012
    Исковое требование о расторжении предварительного договора оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20462/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи, в связи с чем обязан возвратить полученную от истца предварительную оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20474/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик обязательства по оформлению права собственности на квартиру и заключению основного договора купли-продажи не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20474/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик обязательства по оформлению права собственности на квартиру и заключению основного договора купли-продажи не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20500/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как на момент разрешения спора дом построен и введен в эксплуатацию, квартира передана истцу в фактическое пользование для проживания, он несет расходы по содержанию квартиры и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20670/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, возложении обязанности по обеспечению государственной регистрации перехода права собственности, взыскании штрафа, пени отказано правомерно, так как сторонами при заключении предварительного договора не достигнуто существенное условие договора - цена и наличие спора по характеристикам объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469