КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15079/2013
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявление было направлено на изменение решения суда по существу рассмотренных требований, поэтому предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15079/2013
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявление было направлено на изменение решения суда по существу рассмотренных требований, поэтому предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20523/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор был заключен в отношении несуществующего объекта недвижимости, который в силу закона не мог являться предметом данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20523/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор был заключен в отношении несуществующего объекта недвижимости, который в силу закона не мог являться предметом данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20696/2012
    Исковые требования об обязании зарегистрировать право собственности и заключить договор купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из признания ответчиком иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20696/2012
    Исковые требования об обязании зарегистрировать право собственности и заключить договор купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из признания ответчиком иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22857/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде жилого помещения правомерно прекращено, так как исковые требования заявлены к застройщику, связаны с передачей в собственность жилого помещения, строящегося в порядке долевого строительства многоквартирного жилого дома, суд пришел к выводу о рассмотрении и разрешении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22857/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде жилого помещения правомерно прекращено, так как исковые требования заявлены к застройщику, связаны с передачей в собственность жилого помещения, строящегося в порядке долевого строительства многоквартирного жилого дома, суд пришел к выводу о рассмотрении и разрешении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22868/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22868/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468