КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8534/13
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий предварительного договора не выполнил обязательства в части заключения основного договора купли-продажи, подготовки пакета документов, необходимых для обеспечения оформления жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10700\2012
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации, упущенной выгоды удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик проживает в спорной квартире, иного жилого помещения для проживания не имеет, истец имеет право пользования другой квартирой, совместное пользование сторонами долевой собственностью не представляется возможным, поскольку квартира является однокомнатной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12320/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован за третьим лицом на основании сделки, которая никем не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12320/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован за третьим лицом на основании сделки, которая никем не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13515/2013
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по признаку притворности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку фактические действия сторон по сделке купли-продажи спорной квартиры свидетельствуют об исполнении ее условий, законных оснований для признания данной сделки притворной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13515/2013
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по признаку притворности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку фактические действия сторон по сделке купли-продажи спорной квартиры свидетельствуют об исполнении ее условий, законных оснований для признания данной сделки притворной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15014
    Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15014
    Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467