КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26544/2013
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, штрафа, судебных расходов в части взыскания штрафа отменено, в данной части в иске отказано, поскольку доказательства обращения истца к ответчику в досудебном порядке о взыскании суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26553/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по правовому сопровождению, установленного предварительным договором купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26553/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по правовому сопровождению, установленного предварительным договором купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26804/2012
    В удовлетворении исковых требований о приеме-передаче взыскателю нереализованного имущества должника и истребовании квартиры из чужого незаконного владения, о передаче квартиры отказано, поскольку отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными; доказательств того, что спорная квартира является единственным местом жительства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26804/2012
    В удовлетворении исковых требований о приеме-передаче взыскателю нереализованного имущества должника и истребовании квартиры из чужого незаконного владения, о передаче квартиры отказано, поскольку отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными; доказательств того, что спорная квартира является единственным местом жительства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-5036/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований о выселении из комнаты, об обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку истец по первоначальному иску по настоящее время проживает в спорной комнате, ее заселение и проживание не носит самовольного характера, что подтверждается фактом оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-5036/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований о выселении из комнаты, об обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку истец по первоначальному иску по настоящее время проживает в спорной комнате, ее заселение и проживание не носит самовольного характера, что подтверждается фактом оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8534/13
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий предварительного договора не выполнил обязательства в части заключения основного договора купли-продажи, подготовки пакета документов, необходимых для обеспечения оформления жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466