КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16097/2012
    В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как родители определили место жительства ребенка с отцом, истец дал личное согласие на регистрацию ответчика в спорном помещении, в силу чего у ответчика возникло право пользования спорной квартирой, которое он в силу малолетнего возраста не мог реализовать самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22819/2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, поскольку договор купли-продажи нежилого помещения не содержит сведений об обременении нежилого помещения правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-22819/2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, поскольку договор купли-продажи нежилого помещения не содержит сведений об обременении нежилого помещения правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25337/2012
    Требования о взыскании неустойки, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, расходов на оформление доверенности удовлетворены в части, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по передаче в установленный срок истцу (соинвестору) пакета документов для оформления права собственности на квартиру; право собственности на квартиру признано за истцом вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25337/2012
    Требования о взыскании неустойки, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, расходов на оформление доверенности удовлетворены в части, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по передаче в установленный срок истцу (соинвестору) пакета документов для оформления права собственности на квартиру; право собственности на квартиру признано за истцом вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26519/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26519/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26520
    Требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26520
    Требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26544/2013
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, штрафа, судебных расходов в части взыскания штрафа отменено, в данной части в иске отказано, поскольку доказательства обращения истца к ответчику в досудебном порядке о взыскании суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465