КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4511. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24371/2012
      В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора правомерно отказано, поскольку в предварительном договоре не содержались существенные условия, необходимые для его заключения (отсутствовало указание на конкретный предмет договора), кроме того, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор, в связи с чем действие договора следует считать прекращенным.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21
      
      
4512. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24371/2012
      В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора правомерно отказано, поскольку в предварительном договоре не содержались существенные условия, необходимые для его заключения (отсутствовало указание на конкретный предмет договора), кроме того, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор, в связи с чем действие договора следует считать прекращенным.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46
      
      
4513. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25338/2012
      Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению. При этом неуказание в предварительном договоре об оказании покупателю возмездных услуг по правовому сопровождению договора купли-продажи не свидетельствует о том, что эта услуга является безвозмездной.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28
      
      
4514. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25338/2012
      Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению. При этом неуказание в предварительном договоре об оказании покупателю возмездных услуг по правовому сопровождению договора купли-продажи не свидетельствует о том, что эта услуга является безвозмездной.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45
      
      
4515. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25522/2012
      Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены в части взыскания заявленной суммы, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28
      
      
4516. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25522/2012
      Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены в части взыскания заявленной суммы, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:50
      
      
4517. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25528\2012
      Исковые требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; доказательств исполнения ответчиком договора в части оказания услуг по правовому сопровождению не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06
      
      
4518. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25528\2012
      Исковые требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; доказательств исполнения ответчиком договора в части оказания услуг по правовому сопровождению не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55
      
      
4519. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25568/2012
      Иск о расторжении договора, взыскании задатка, неустойки и расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик отказался от исполнения заключенного договора, то есть исполнение договора было прекращено по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32
      
      
4520. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25568/2012
      Иск о расторжении договора, взыскании задатка, неустойки и расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик отказался от исполнения заключенного договора, то есть исполнение договора было прекращено по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462