КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5606/2013
    Требования в части взыскания денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по подготовке пакета документов, необходимого для регистрации права собственности истца на приобретенную им квартиру, при этом не представлено доказательств достижения между сторонами соглашения об увеличении стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8277/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку на момент совершения сделки и регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовала запись о наличии ареста или иных ограничений в отношении спорной квартиры. Сделка, совершенная между ответчиками, носит законный характер, договор купли-продажи соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8277/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку на момент совершения сделки и регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовала запись о наличии ареста или иных ограничений в отношении спорной квартиры. Сделка, совершенная между ответчиками, носит законный характер, договор купли-продажи соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10172/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой - удовлетворены, поскольку собственником спорного имущества ответчик не является, при заключении договора об отчуждении квартиры право пользования жилым помещением за ответчиком не закреплено, ответчик, продав принадлежащую ему долю в спорной квартире, фактически отказался от права пользования спорным жилым помещением, учитывая целевое назначение отчужденного им имущества. Регистрация ответчика в спорной квартире, в которой он фактически не проживает, нарушает права собственника жилого помещения, который несет дополнительные расходы на уплату коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10172/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой - удовлетворены, поскольку собственником спорного имущества ответчик не является, при заключении договора об отчуждении квартиры право пользования жилым помещением за ответчиком не закреплено, ответчик, продав принадлежащую ему долю в спорной квартире, фактически отказался от права пользования спорным жилым помещением, учитывая целевое назначение отчужденного им имущества. Регистрация ответчика в спорной квартире, в которой он фактически не проживает, нарушает права собственника жилого помещения, который несет дополнительные расходы на уплату коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-11194/13
    Требования о признании недействительными решения, постановления, договора срочного найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор купли-продажи освободившегося жилого помещения удовлетворены, поскольку не допускается выделение под служебное жилое помещение комнат в квартирах, в которых проживает несколько нанимателей и (или) собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-11194/13
    Требования о признании недействительными решения, постановления, договора срочного найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор купли-продажи освободившегося жилого помещения удовлетворены, поскольку не допускается выделение под служебное жилое помещение комнат в квартирах, в которых проживает несколько нанимателей и (или) собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12477/2013
    В удовлетворении иска об изменении размера долей квартиры, взыскании средств, уплаченных до подписания договора купли-продажи, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несения только им расходов на приобретение строительных материалов для производства отделки приобретенной им и ответчиком квартиры, а также доказательств, подтверждающих наличие ранее достигнутого между ними соглашения на производство неотделимых улучшений в квартире, влекущих изменение размера долей собственников в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12477/2013
    В удовлетворении иска об изменении размера долей квартиры, взыскании средств, уплаченных до подписания договора купли-продажи, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несения только им расходов на приобретение строительных материалов для производства отделки приобретенной им и ответчиком квартиры, а также доказательств, подтверждающих наличие ранее достигнутого между ними соглашения на производство неотделимых улучшений в квартире, влекущих изменение размера долей собственников в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 N 33-19774/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о признании недействительными договора и расписки отказано правомерно, так как лицом не представлено доказательств наличия оснований, изложенных в ГПК РФ, для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457