КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14722
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве принял все права и обязанности покупателя по предварительному договору купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19972/2012
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19972/2012
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15879
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица является наследницей лица, с которым был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, поэтому к ней перешли имущественные обязанности по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15886/12
    Иск о заключении договора купли-продажи объектов недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку предварительный договор и дополнительное соглашение к нему составлены в письменной форме, содержат все существенные условия, необходимые для заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15886/12
    Иск о заключении договора купли-продажи объектов недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку предварительный договор и дополнительное соглашение к нему составлены в письменной форме, содержат все существенные условия, необходимые для заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455