КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22343/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества, он был извещен о рассмотрении спора, по которому постановлено решение об удовлетворении иска о признании незаконной регистрации права муниципальной собственности и прекращении права собственности на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22343/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества, он был извещен о рассмотрении спора, по которому постановлено решение об удовлетворении иска о признании незаконной регистрации права муниципальной собственности и прекращении права собственности на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22566/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец признан собственником земельных участков, а повторного признания права собственности на объекты недвижимого имущества законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22566/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец признан собственником земельных участков, а повторного признания права собственности на объекты недвижимого имущества законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22873/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению, в то время как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, платы за оказание услуг по правовому сопровождению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22873/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению, в то время как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, платы за оказание услуг по правовому сопровождению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23019/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчикам, однако ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами, не производятся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23019/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчикам, однако ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами, не производятся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9788/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости: истец исполнил свои финансовые обязательства в отношении ответчика по предварительному договору в полном объеме, оплатив стоимость квартиры путем передачи ответчику простого векселя, квартира передана истцу обществом в фактическое пользование для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9788/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости: истец исполнил свои финансовые обязательства в отношении ответчика по предварительному договору в полном объеме, оплатив стоимость квартиры путем передачи ответчику простого векселя, квартира передана истцу обществом в фактическое пользование для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452