КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-19997
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств необходимости проведения ремонтных работ, а также доказательств их объема.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-19997
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств необходимости проведения ремонтных работ, а также доказательств их объема.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22022/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как на момент заключения договора купли-продажи и подписания акта передачи истцы знали о состоянии передаваемого им жилого помещения и, руководствуясь принципом свободы договора, добровольно согласились с приобретением такого объекта недвижимости по соответствующей состоянию квартиры цене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22025/2012
    Встречные требования о расторжении договора пожизненной ренты удовлетворены правомерно, поскольку условия договора ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22038/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил обязательства по оплате стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22038/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил обязательства по оплате стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22256/2012
    Иск о взыскании суммы за неоказанные услуги, неустойки, процентов удовлетворен в части требований правомерно, так как, несмотря на соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и отсутствие на момент его расторжения претензий со стороны истца, спорная сумма, уплаченная истцом за услуги по правовому сопровождению договора, которые ответчиком не исполнены, подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22256/2012
    Иск о взыскании суммы за неоказанные услуги, неустойки, процентов удовлетворен в части требований правомерно, так как, несмотря на соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и отсутствие на момент его расторжения претензий со стороны истца, спорная сумма, уплаченная истцом за услуги по правовому сопровождению договора, которые ответчиком не исполнены, подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450