КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12339/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как на момент разрешения спор дом введен в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес, квартира истцом оплачена и передана в фактическое пользование для проживания на основании акта приема-передачи жилого помещения и оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12339/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как на момент разрешения спор дом введен в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес, квартира истцом оплачена и передана в фактическое пользование для проживания на основании акта приема-передачи жилого помещения и оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-7477/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих заключение предварительного договора купли-продажи принадлежащей ей доли домовладения, надворной постройки и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-7477/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих заключение предварительного договора купли-продажи принадлежащей ей доли домовладения, надворной постройки и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-17745/2012
    Ходатайство истца о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как данные расходы истцом подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15643/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор залога отказано, поскольку правоотношения сторон, возникшие из членского договора об условиях финансирования члена кооператива, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-16035/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворен в части правомерно, так как ответчик не являлся собственником земельного участка и не мог им распоряжаться, а в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи доли нежилого помещения и признании его недействительным отказано вступившими в законную силу решениями суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17656/2012
    Иск о взыскании денежных средств по договору комиссии транспортного средства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец вправе требовать выплаты денежных средств, полученных ответчиком в результате продажи имущества истца, с удержанием причитающегося комиссионеру вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449