КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22299/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22299/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22930/2012
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22930/2012
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24024\2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку суд считает необходимым снизить размер неустойки, полагая, что данная сумма соразмерна наступившим последствиям несвоевременного оказания услуги. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истицы к ответчику с требованиями добровольного возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24024\2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку суд считает необходимым снизить размер неустойки, полагая, что данная сумма соразмерна наступившим последствиям несвоевременного оказания услуги. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истицы к ответчику с требованиями добровольного возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24053/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры в части оказания услуг по правовому сопровождению не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24053/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры в части оказания услуг по правовому сопровождению не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24055/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оказанию правовых услуг, не передал истцу необходимые документы для регистрации его прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24055/2012
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оказанию правовых услуг, не передал истцу необходимые документы для регистрации его прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446