КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7584
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о прекращении права пользования квартирой и выселении по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указание в пункте договора купли-продажи на то, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики, не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8208\12
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании свидетельства о госрегистрации права недействительным, возврате квартиры отказано правомерно, так как договор купли-продажи, заключенный между сторонами, исполнен, истец свою подпись на доверенности не оспаривал, объект недвижимости передан покупателю-ответчику, а последний оплатил обозначенные в договоре денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8272
    Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8317
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел права распоряжаться спорной квартирой, поскольку воля собственника квартиры на распоряжение ею отсутствовала, следовательно, право собственности на квартиру у других ответчиков возникло на основании недействительной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8444
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор купли-продажи домовладения между сторонами не был заключен, денежные средства, полученные ответчиком по сделке, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8444
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор купли-продажи домовладения между сторонами не был заключен, денежные средства, полученные ответчиком по сделке, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-0002/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку подпись в договоре купли-продажи квартиры от имени истца выполнена самим истцом, а отсутствие сведений в архиве нотариуса об удостоверении доверенности не свидетельствует о том, что доверенность не выдавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-0002/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку подпись в договоре купли-продажи квартиры от имени истца выполнена самим истцом, а отсутствие сведений в архиве нотариуса об удостоверении доверенности не свидетельствует о том, что доверенность не выдавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12829
    Иск о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворен, поскольку установлено, что размер площади жилого помещения, приходящегося на долю истца, составляет менее учетной нормы, кроме того, он зарегистрирован на койкоместе в общежитии, в связи с чем оснований для снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12829
    Иск о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворен, поскольку установлено, что размер площади жилого помещения, приходящегося на долю истца, составляет менее учетной нормы, кроме того, он зарегистрирован на койкоместе в общежитии, в связи с чем оснований для снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424