КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17756
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителей удовлетворено правомерно, поскольку факт несения расходов подтвержден, размер расходов определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17756
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителей удовлетворено правомерно, поскольку факт несения расходов подтвержден, размер расходов определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 N 11-5814
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку между истцом и ответчиком заключен предварительный договор, у сторон возникли только обязательства по заключению в будущем договора купли-продажи квартиры, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты права, возникшего на основании заключенного предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2715
    В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, компенсации причиненного имущественного и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора продавец ввел покупателя в заблуждение относительно свойств и стоимости приобретаемого им товара.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2715
    В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, компенсации причиненного имущественного и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора продавец ввел покупателя в заблуждение относительно свойств и стоимости приобретаемого им товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-5238
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку между сторонами был заключен только предварительный договор купли-продажи спорного жилого помещения, и заключение предварительного договора порождает лишь обязательственные отношения между сторонами и дает право требовать признания права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-5238
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку между сторонами был заключен только предварительный договор купли-продажи спорного жилого помещения, и заключение предварительного договора порождает лишь обязательственные отношения между сторонами и дает право требовать признания права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7581
    Материал по делу о понуждении заключить договор купли-продажи жилых помещений направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления неправомерен, поскольку в исковом заявлении не ставится вопрос о признании права собственности на объекты недвижимости, а содержится требование о понуждении заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7581
    Материал по делу о понуждении заключить договор купли-продажи жилых помещений направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления неправомерен, поскольку в исковом заявлении не ставится вопрос о признании права собственности на объекты недвижимости, а содержится требование о понуждении заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7584
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о прекращении права пользования квартирой и выселении по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указание в пункте договора купли-продажи на то, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики, не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423