КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3047
    В удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения квартиры отказано, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры, на основании которого ответчиком приобретено право собственности на нее, был признан недействительным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3047
    В удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения квартиры отказано, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры, на основании которого ответчиком приобретено право собственности на нее, был признан недействительным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3153
    Заявление о признании незаконным и отмене пункта акта уполномоченного органа о снятии с жилищного учета удовлетворено правомерно, так как право самостоятельного пользования ни у кого из семьи заявителя на предоставленную квартиру на момент вынесения спорного акта не возникло, следовательно, снятие с жилищного учета до момента заключения договора купли-продажи предоставленной квартиры является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3153
    Заявление о признании незаконным и отмене пункта акта уполномоченного органа о снятии с жилищного учета удовлетворено правомерно, так как право самостоятельного пользования ни у кого из семьи заявителя на предоставленную квартиру на момент вынесения спорного акта не возникло, следовательно, снятие с жилищного учета до момента заключения договора купли-продажи предоставленной квартиры является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3181
    Заявление о повороте исполнения заочного решения удовлетворено правомерно, поскольку заочное решение отменено, и после нового рассмотрения дела вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3181
    Заявление о повороте исполнения заочного решения удовлетворено правомерно, поскольку заочное решение отменено, и после нового рассмотрения дела вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3482
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3482
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:30


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421