КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25485
    Исковые требования об обязании зарегистрировать переход прав собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены, поскольку стороны заключили договор купли-продажи доли квартиры, между сторонами имеет место фактическое исполнение сделки, однако ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25485
    Исковые требования об обязании зарегистрировать переход прав собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены, поскольку стороны заключили договор купли-продажи доли квартиры, между сторонами имеет место фактическое исполнение сделки, однако ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25547
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенностей, договора купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27462
    Требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, договор купли-продажи спорной квартиры был признан недействительным, спорная квартира выбыла из собственности истцов, однако ответчиком не возвращены денежные средства, полученные по сделке в равных долях, то есть по 1/3 доли в пользу каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27462
    Требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, договор купли-продажи спорной квартиры был признан недействительным, спорная квартира выбыла из собственности истцов, однако ответчиком не возвращены денежные средства, полученные по сделке в равных долях, то есть по 1/3 доли в пользу каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27515
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что за счет истца со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27515
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что за счет истца со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27620
    То обстоятельство, что ответчик не производил уплату коммунальных платежей, само по себе при установлении причин, по которым ответчик не проживал в спорном жилом помещении, как указал суд в обжалуемом решении, не может являться основанием для признания гражданина утратившим право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27620
    То обстоятельство, что ответчик не производил уплату коммунальных платежей, само по себе при установлении причин, по которым ответчик не проживал в спорном жилом помещении, как указал суд в обжалуемом решении, не может являться основанием для признания гражданина утратившим право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27829
    Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415