КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19875
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры, на основании которого истец приобрел спорное жилое помещение, был заключен под влиянием обмана, в связи с чем является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19875
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры, на основании которого истец приобрел спорное жилое помещение, был заключен под влиянием обмана, в связи с чем является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20023
    Основанием для получения имущественного налогового вычета у налогового органа является декларация по налогу на доходы физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20023
    Основанием для получения имущественного налогового вычета у налогового органа является декларация по налогу на доходы физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20079
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20079
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20108
    Материал по иску о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из договора об участии в долевом строительстве, к ним применяется Закон РФ О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20108
    Материал по иску о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из договора об участии в долевом строительстве, к ним применяется Закон РФ О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20132
    Дело о признании права собственности на жилое помещение передано для рассмотрения по подсудности, поскольку адрес спорного объекта недвижимости не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20132
    Дело о признании права собственности на жилое помещение передано для рассмотрения по подсудности, поскольку адрес спорного объекта недвижимости не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412