КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 11-7919
    В удовлетворении требований о признании договора займа и соглашения об отступном притворными сделками отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, что данные сделки были притворными, прикрывали договор купли-продажи двух комнат в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3830
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3830
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7785/12
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать сделки, связанные с отчуждением жилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку исковые заявленные исковые требования разрешены по существу, судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7837
    Судебный акт об индексации денежных сумм по делу о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, выселении, снятии с регистрационного учета и возложении обязанности возвратить помещение изменен: денежная сумма индексации уменьшена, поскольку индексация денежных сумм должна производиться с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента его вынесения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7879/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на доли отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор был заключен в соответствии с требованиями закона, правовых оснований для признания его недействительным не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7950
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку заключение договора в отношении доли помещения противоречит условиям предварительного договора, так как помещение является неделимой вещью, кроме того, иск подан к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8014
    Производство по делу о признании доверенности недействительной, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным прекращено правомерно, поскольку заявление об оспаривании договора и доверенности подано лицом, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, поскольку оспариваемые акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8076
    Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку претензия истца в десятидневный срок удовлетворена не была, недостатки, связанные со строительством квартиры, не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8076
    Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку претензия истца в десятидневный срок удовлетворена не была, недостатки, связанные со строительством квартиры, не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408