КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6613
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как доводы истца о том, что сделка является недействительной, поскольку ответчица обманным путем вписала своего сына в договор купли-продажи в качестве покупателя, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6613
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как доводы истца о том, что сделка является недействительной, поскольку ответчица обманным путем вписала своего сына в договор купли-продажи в качестве покупателя, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6636
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор совершен с целью создания соответствующих правовых последствий (для перехода права собственности на нежилые помещения), в связи с чем он мнимым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6636
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор совершен с целью создания соответствующих правовых последствий (для перехода права собственности на нежилые помещения), в связи с чем он мнимым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6699
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о снятии с жилищного учета отказано правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа было предоставлено жилое помещение, в связи с чем лица были сняты с жилищного учета, как обеспеченные жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6699
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о снятии с жилищного учета отказано правомерно, поскольку на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа было предоставлено жилое помещение, в связи с чем лица были сняты с жилищного учета, как обеспеченные жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6758
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6758
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6763
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем не имеет права постоянного пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6763
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем не имеет права постоянного пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403