КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2731
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора социального найма, применении последствий недействительности сделки, признании права на выкуп комнаты в коммунальной квартире, обязании заключить договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире отказано правомерно, так как истец не относится к лицам, которые вправе претендовать на предоставление освободившегося спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2819
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности на гараж-бокс отказано правомерно, так как с исковыми требованиями о разделе супружеского имущества третье лицо обратилась ранее, чем истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности на гараж-бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2819
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности на гараж-бокс отказано правомерно, так как с исковыми требованиями о разделе супружеского имущества третье лицо обратилась ранее, чем истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности на гараж-бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2854
    Исковые требования в части взыскания долга, процентов, возмещения судебных расходов удовлетворены правомерно, так как стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2854
    Исковые требования в части взыскания долга, процентов, возмещения судебных расходов удовлетворены правомерно, так как стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-399
    В удовлетворении исковых требований о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики являются собственниками спорного имущества и сделки по распоряжению жилым помещением не совершали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-405
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-405
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-1205
    Иск о признании права собственности удовлетворен, поскольку предварительные договоры купли-продажи объектов недвижимости по своей правовой природе являются договорами инвестирования, содержат все необходимые требования, договоры сторонами фактически исполнены, истцом полностью оплачены денежные средства, объекты построены, введены в эксплуатацию и переданы истцу, используются им, оплачиваются расходы по содержанию, на спорные объекты отсутствуют притязания третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-1205
    Иск о признании права собственности удовлетворен, поскольку предварительные договоры купли-продажи объектов недвижимости по своей правовой природе являются договорами инвестирования, содержат все необходимые требования, договоры сторонами фактически исполнены, истцом полностью оплачены денежные средства, объекты построены, введены в эксплуатацию и переданы истцу, используются им, оплачиваются расходы по содержанию, на спорные объекты отсутствуют притязания третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401