КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23753
    Исковые требования о прекращении права пользования и выселении удовлетворены правомерно, поскольку суду представлены доказательства того, что волеизъявление ответчика было направлено на отчуждение спорной квартиры в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23902
    Исковое заявление о признании завещания и договора купли-продажи квартиры недействительными направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поэтому основания для отказа в принятии иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23902
    Исковое заявление о признании завещания и договора купли-продажи квартиры недействительными направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поэтому основания для отказа в принятии иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23906
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных ФЗ Об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства судом не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23906
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных ФЗ Об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства судом не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24052
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи и подписать акт приема-передачи объекта недвижимости возвращено правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество, в отношении которого заявлен иск, находится по адресу, который не относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24052
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи и подписать акт приема-передачи объекта недвижимости возвращено правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество, в отношении которого заявлен иск, находится по адресу, который не относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24267
    Иск о признании недействительным соглашения о задатке и взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку оспариваемое соглашение является предварительным договором купли-продажи земельного участка и жилого дома, основной договор сторонами не заключен, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24267
    Иск о признании недействительным соглашения о задатке и взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку оспариваемое соглашение является предварительным договором купли-продажи земельного участка и жилого дома, основной договор сторонами не заключен, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-22784
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано, поскольку ответчики не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как они обеспечены жилой площадью не менее нормы предоставления жилья и правом на получение спорной комнаты в собственность ответчики не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392