КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14758
    В иске о признании договоров незаключенными, сделок недействительными отказано правомерно, поскольку истцам не принадлежит право требования признания спорных договоров незаключенными, так как они не являлись участниками вышеуказанных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15061
    В иске о признании сделок недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку материалами дела не подтверждены утверждения истицы о вынужденности заключения оспариваемого договора и о крайней невыгодности условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15061
    В иске о признании сделок недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку материалами дела не подтверждены утверждения истицы о вынужденности заключения оспариваемого договора и о крайней невыгодности условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19231
    Судебный акт оставлен без изменения, так как в данном случае отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайств о вступлении заявителей в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19231
    Судебный акт оставлен без изменения, так как в данном случае отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайств о вступлении заявителей в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19297
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворен, так как после расторжения брака ответчик выехал из спорной жилой площади, которая является собственностью истицы, собственник квартиры возражает против пользования ответчиком и его ребенком спорным жилищем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19297
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворен, так как после расторжения брака ответчик выехал из спорной жилой площади, которая является собственностью истицы, собственник квартиры возражает против пользования ответчиком и его ребенком спорным жилищем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19705
    Гражданское дело о признании права собственности на квартиру правомерно передано для рассмотрения по подсудности, поскольку подсудность определена истцом без учета того, что спор является спором о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19705
    Гражданское дело о признании права собственности на квартиру правомерно передано для рассмотрения по подсудности, поскольку подсудность определена истцом без учета того, что спор является спором о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19774
    Иск о взыскании долга по предварительным договорам купли-продажи, процентов за неисполнение условий договора, штрафа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи истцу квартиры и машиномест, размер процентов определен с учетом того, что сумма процентов не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389