КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9636
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с условиями кредитного договора истцы были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписью в кредитном договоре, какого-либо несогласия с пунктами договора при его заключении истцы не высказывали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9663
    В удовлетворении исковых требований о признании имущества общей долевой собственностью и о выделении доли в имуществе отказано правомерно, так как спорное имущество не может быть признано совместной собственностью истца и ответчика, поскольку режим совместной собственности супругов на указанные отношения сторон не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9663
    В удовлетворении исковых требований о признании имущества общей долевой собственностью и о выделении доли в имуществе отказано правомерно, так как спорное имущество не может быть признано совместной собственностью истца и ответчика, поскольку режим совместной собственности супругов на указанные отношения сторон не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-17423
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не доказана притворность оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-17423
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не доказана притворность оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-3411
    В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, процентов отказано правомерно, так как оснований для возврата денежных средств истцу и удовлетворения его заявления не имеется, поскольку предварительный договор расторгнут в связи с неисполнением истцом своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5471\2012
    Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо не является индивидуальным предпринимателем, помещение приобрело для личных нужд, использует его для личных целей, сведений о том, что зарегистрировано как индивидуальный предприниматель, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5472
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5472
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5558
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по заключению основного договора установлен, поэтому подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385