КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30645
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как истец оплатил полную стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением, строительство объекта завершено, дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, квартира истцу передана в пользование, истец вносит квартплату и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30836/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи квартиры не заключен, полная оплата по предварительному договору произведена после введения дома в эксплуатацию, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства по предварительному договору не могут рассматриваться как внесенные по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:39:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30836/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи квартиры не заключен, полная оплата по предварительному договору произведена после введения дома в эксплуатацию, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства по предварительному договору не могут рассматриваться как внесенные по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30919
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что между ним и ответчиками была достигнута договоренность о приобретении на имя истца жилого помещения на принадлежащие ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:39:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30919
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что между ним и ответчиками была достигнута договоренность о приобретении на имя истца жилого помещения на принадлежащие ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2012 по делу N 11-29113
    Правопреемство согласно положениям ГПК РФ может иметь место на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2012 по делу N 11-29113
    Правопреемство согласно положениям ГПК РФ может иметь место на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 11-3628
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке удовлетворены, поскольку ответчик, не исполнив договор купли-продажи нежилого помещения, не вправе был передавать данное помещение в залог, в связи с чем заключенный договор об ипотеке является недействительным, а ипотека прекращенной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 11-3628
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке удовлетворены, поскольку ответчик, не исполнив договор купли-продажи нежилого помещения, не вправе был передавать данное помещение в залог, в связи с чем заключенный договор об ипотеке является недействительным, а ипотека прекращенной.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2679
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки отказано правомерно, поскольку истец уже реализовал свое право выбора способа защиты прав потребителей, стоимость ремонта была взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке, доказательств существенного нарушения требований к качеству товара не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380