КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-20323
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:48:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12047/12
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствует право постоянного пользования жилым помещением, обременений в отношении квартиры правом постоянного пользования ответчиков в ЕГРП не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12901
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора, права собственности, признании незаконной регистрации, недействительной доверенности, обязании исключить запись, восстановить право собственности, возвратить жилое помещение, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судом не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-13998
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора купли-продажи о цене отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных доказательств того, что при подписании договора купли-продажи автомобиля он не знал о его стоимости, был введен в заблуждение относительно его окончательной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14829
    Иск о расторжении предварительного договора-субсидии, обязании возвратить средства субсидии удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика нарушают действующее законодательство и имущественные права истцов, так как нарушены существенные условия договора, основной договор купли-продажи квартиры по истечении указанного в законе срока не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14958
    Иск о взыскании аванса по соглашению об авансе за продаваемую квартиру, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, расходов на представителя удовлетворен правомерно, так как основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14959
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания отказано правомерно, так как не доказано, что при совершении оспариваемой сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении договора купли-продажи, сторонами договора произведено полное исполнение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15046
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком за счет истца приобретено имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поскольку жилое помещение, являвшееся предметом купли-продажи, было продано истцу, не имевшему права его отчуждать, и за это жилое помещение ответчик получил денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15050
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, кроме того, в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору истцом представлен акт приема-передачи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15063/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как требования исполнительного листа в полном объеме не исполнены, должник не выполнил условия мирового соглашения, выплатив только часть денежной суммы, оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368