КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17024
    Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку заявленный спор связан с осуществлением истцом, являющимся единственным учредителем общества, предпринимательской деятельности, так как целевое назначение спорного имущества - нежилого помещения, о праве на которое заявлены исковые требования, не предназначено только для личного использования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17024
    Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку заявленный спор связан с осуществлением истцом, являющимся единственным учредителем общества, предпринимательской деятельности, так как целевое назначение спорного имущества - нежилого помещения, о праве на которое заявлены исковые требования, не предназначено только для личного использования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17087/2013
    Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17087/2013
    Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17101
    Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера является прерогативой суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17101
    Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера является прерогативой суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17383
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи и займа отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры подписаны сторонами собственноручно и без каких-либо замечаний, что свидетельствует о намерении истца получить в заем денежные средства на изложенных в договоре условиях, а также о воле истца на продажу принадлежащей ему квартиры на предусмотренных договором условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17383
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи и займа отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры подписаны сторонами собственноручно и без каких-либо замечаний, что свидетельствует о намерении истца получить в заем денежные средства на изложенных в договоре условиях, а также о воле истца на продажу принадлежащей ему квартиры на предусмотренных договором условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-6542
    Исковые требования об обязании передать жилое помещение удовлетворены, поскольку оплата по договору купли-продажи осуществлена истцами в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку с момента заключения договора купли-продажи истец в спорной квартире не проживает и доказательств, подтверждающих, что расписки были написаны им по другим договорам и с другими лицами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-6542
    Исковые требования об обязании передать жилое помещение удовлетворены, поскольку оплата по договору купли-продажи осуществлена истцами в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку с момента заключения договора купли-продажи истец в спорной квартире не проживает и доказательств, подтверждающих, что расписки были написаны им по другим договорам и с другими лицами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362