КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2425
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что для ответчика спорная сумма является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2425
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что для ответчика спорная сумма является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4991
    В удовлетворении исковых требований об определении выкупной стоимости жилого помещения на момент обращения с заявлением о выкупе, обязании заключить договор купли-продажи помещения отказано, поскольку ответчик возражает против заключения с истцом договора по указанной им цене, поэтому в соответствии с требованиями законодательства РФ он не может быть понужден к заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4991
    В удовлетворении исковых требований об определении выкупной стоимости жилого помещения на момент обращения с заявлением о выкупе, обязании заключить договор купли-продажи помещения отказано, поскольку ответчик возражает против заключения с истцом договора по указанной им цене, поэтому в соответствии с требованиями законодательства РФ он не может быть понужден к заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5014
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5014
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5197/12
    Дело о расторжении договора направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный договором, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5296
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на жилое помещение перешло от ответчика к истцу, а правовые основания для признания и сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением после перехода к истцу права собственности на данное помещение не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5296
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на жилое помещение перешло от ответчика к истцу, а правовые основания для признания и сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением после перехода к истцу права собственности на данное помещение не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5407
    Требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку денежные средства, полученные ответчиком от истца по предварительному договору и незаключенному основному договору, должны быть возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360