КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2537/2013
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о признании недействительным договора займа отменен, дело направлено для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку суд не учел, что истец продал унаследованную после смерти матери квартиру, деньги от продажи которой удерживает ответчик в счет долга по оспариваемому договору займа, следовательно, указанный договор затрагивает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2537/2013
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о признании недействительным договора займа отменен, дело направлено для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку суд не учел, что истец продал унаследованную после смерти матери квартиру, деньги от продажи которой удерживает ответчик в счет долга по оспариваемому договору займа, следовательно, указанный договор затрагивает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2570
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как на момент приобретения спорной квартиры на основании соглашения о разделе имущества между сторонами уже сложились отношения по пользованию данным помещением, носящему бессрочный характер, которые должны учитываться при переходе права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2604/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку способ защиты материального права истицы как продавца на получение оплаты проданного имущества определен законом в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2604/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку способ защиты материального права истицы как продавца на получение оплаты проданного имущества определен законом в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2606
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением возвращено для рассмотрения в суд, так как к материалам настоящего дела ни другое дело, ни копия искового заявления из этого дела не приобщены, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что иск по настоящему делу заявлен истцом по тому же основанию, что и по иному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2606
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением возвращено для рассмотрения в суд, так как к материалам настоящего дела ни другое дело, ни копия искового заявления из этого дела не приобщены, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что иск по настоящему делу заявлен истцом по тому же основанию, что и по иному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 N 11-5241
    В удовлетворении иска о признании существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, расторжении договора раздела имущества и дарения доли жилого помещения, регистрации решения суда отказано правомерно, поскольку указанные истцом обстоятельства не могут расцениваться в качестве существенного изменения обстоятельств, а договор считается исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-1906
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, истребовании квартиры из незаконного владения отказано правомерно, поскольку имеется никем не оспоренная доверенность, на основании которой было отчуждено спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-1906
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, истребовании квартиры из незаконного владения отказано правомерно, поскольку имеется никем не оспоренная доверенность, на основании которой было отчуждено спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359