КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27978
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27978
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-10363
    Законом не предусмотрено такое последствие нарушения обязанности по заключению основного договора, как признание права собственности на имущество, которое должно было быть предметом незаключенного основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-10363
    Законом не предусмотрено такое последствие нарушения обязанности по заключению основного договора, как признание права собственности на имущество, которое должно было быть предметом незаключенного основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21553
    В удовлетворении исковых требований о разделе произведенных неотделимых улучшений на земельном участке отказано, поскольку доказательств приобретения данного имущества в период брака суду не представлено, в ходе судебного разбирательства истица не поддержала требования о разделе данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21553
    В удовлетворении исковых требований о разделе произведенных неотделимых улучшений на земельном участке отказано, поскольку доказательств приобретения данного имущества в период брака суду не представлено, в ходе судебного разбирательства истица не поддержала требования о разделе данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24783
    В удовлетворении заявления об обязании возместить вред, причиненный при осуществлении гражданского судопроизводства, отказано правомерно, поскольку вины судьи в связи с вынесением определения об утверждении мирового соглашения не имеется, приговором суда вина не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24783
    В удовлетворении заявления об обязании возместить вред, причиненный при осуществлении гражданского судопроизводства, отказано правомерно, поскольку вины судьи в связи с вынесением определения об утверждении мирового соглашения не имеется, приговором суда вина не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27616
    Иск о признании недействительным условия предварительного договора о возложении на покупателя, не являющегося собственником жилого помещения, обязанности по оплате расходов за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку указанное условие ухудшает положение истца по сравнению с нормами законодательства, действовавшими на момент заключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27616
    Иск о признании недействительным условия предварительного договора о возложении на покупателя, не являющегося собственником жилого помещения, обязанности по оплате расходов за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку указанное условие ухудшает положение истца по сравнению с нормами законодательства, действовавшими на момент заключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356